z_alexey: (Default)
z-alexey ([personal profile] z_alexey) wrote2011-02-16 02:30 pm

Для чего существуют такие законы?

Есть закон по которому расчеты наличкой между юр.лицами и ип по одному договору не могут превышать 100 тыс. руб.
Т.е. если некий ИП Иванов покупает у ООО "Рога и копыта" товара на 110 тыс руб. и оплачивает наличкой, то такую операцию можно провести только если заключить два договора и разбить товар на две накладные.

Вот для чего это сделано? Ведь сделка в любом случае состоится и будет законной (если составить два договора).
Зато если налоговики найдут нарушение этого закона, то грозит штраф около 50 тыс.руб.

[identity profile] blog21.livejournal.com 2011-02-16 11:41 am (UTC)(link)
Может закон принимался в начале нулевых и тогда 100 тысяч рублей - это было "Ого-го сколько!"?

[identity profile] z-alexey.livejournal.com 2011-02-16 11:53 am (UTC)(link)
Неа, раньше лимит был 60 тыс.руб, а в марте прошлого года подняли планку до 100 тыс.руб. Так что тут что-то другое...

[identity profile] shipilevsky.livejournal.com 2011-02-16 12:10 pm (UTC)(link)
Это борьба с черным обналом.
Самый же простой способ - якобы заплатить некоей организации наличных денег, поставить ее печать на рисованный документ и потратить образовавшийся бонус по своему усмотрению.
При отсутствии суммовых ограничений это явление, как я понимаю, было массовым.

[identity profile] z-alexey.livejournal.com 2011-02-16 12:20 pm (UTC)(link)
В принципе, если одну липовую печать поставить смогли, то не вижу особой проблемы создавать несколько таких липовых договоров/накладных на каждые 100 тыс.руб...

[identity profile] shipilevsky.livejournal.com 2011-02-16 12:26 pm (UTC)(link)
Проблемы-то может и нет, но в этом случае появляется массовость. И налоговке такие вещи гораздо виднее и не скажешь уже, что это была случайная разовая операция со случайным поставщиком.
Умысел налицо.

[identity profile] shipilevsky.livejournal.com 2011-02-16 12:30 pm (UTC)(link)
А потом, я думаю, есть еще один резон, касающийся уже добросовестных предпринимателей, которых, таким образом, приучают пользоваться при расчетах не чУмоданами с пачками денег, а цивилизованными безналичными платежами.
Понятно же, что чем больше нала, тем больше преступных действий в непосредственной близости от него.

[identity profile] milli-one.livejournal.com 2011-02-16 01:12 pm (UTC)(link)
Тю! Разве это препоны?
У нас в конторе раньше было: если покупаешь что-нибудь (по безналу!) более чем на 1000 ры, то будь добр выпросить у продавца договор. Продавцы канцтоваров вешались! :)))